Tiedot

Kiista synnytyksen jälkeisestä abortista

Kiista synnytyksen jälkeisestä abortista

Kaksi tutkijaa, Alberto Giubilini ja Francesca Minerva, Milanon (Italia) ja Melbournen (Australia) filosofisista tiedekunnista, ovat julkaisseet artikkelin Abortti syntymän jälkeen: Miksi vauvan pitäisi elää? Journal of Medical Ethics -lehdessä, jossa he puolustavat, että vastasyntyneen tappaminen ei eroa ollenkaan, moraalisesta näkökulmasta, tehdä abortti. Hänen väitöskirjansa ei ole jättänyt ketään välinpitämättömäksi.

Tutkijoiden mukaan a sikiö ja vastasyntynyt ovat kaksi "moraalisesti vastaavaa" olentoa, koska molemmilla on potentiaalia tulla ihmisiksi.

Kirjoittajat sanovat, että "synnytyksen jälkeinen abortti " (heidän käyttämänsä ilmaisun) pitäisi olla sallittua vuonna samoissa tapauksissa jossa se on abortti, vaikka lapsi ei olisikaan vammaista ".

Miksi he ajattelevat tällä tavalla? Tutkijoiden mukaan "vastasyntyneen moraalinen asema vastaa sikiön asemaa siinä mielessä, että molemmat puuttuu noista ominaisuuksista jotka oikeuttavat oikeuden elämään osoittamisen yksilölle ”. Heidän näkökulmastaan ​​vastasyntyneet ovat enemmän kuin "oikeita ihmisiä" "Potentiaaliset ihmiset", mutta he eivät ole ”henkilö” merkityksessä ”aihe, jolla on moraalinen oikeus elämään”.

Tässä mielessä kirjoittajat harkitse "henkilö" henkilölle, joka kykenee omistamaan jonkin olemassaolon perusarvon, kuten se, että kyseisen olemassaolon riistäminen on hänelle menetys ".Tällä tavoin he väittävät että "vastasyntyneelle ei ole mahdollista vahingoittaa estämällä häntä kehittämästä potentiaalia tulla ihmiseksi moraalisesti merkityksellisessä mielessä".

Aihe on pitkä, kiivaasta ja laajasta keskustelusta. Tutkijat menevät pidemmälle ja väittävät, että vastasyntyneen tappaminen synnytyksen jälkeen ei ole vaihtoehto abortille, koska heidän mukaansa sen tekeminen raskauden alkuvaiheessa on paras vaihtoehto. He lisäävät kuitenkin, että "jos syntymän jälkeen havaitaan tuntematon sairaus raskauden aikana; jos jotain menee pieleen synnytyksen aikana tai jos taloudelliset, sosiaaliset tai psykologiset olosuhteet muuttuneet ja se olisi sietämätön taakka, "ihmisillä tulisi olla mahdollisuus olla pakottamatta huolehtimaan lapsesta. He väittävät myös, että vanhempien tulisi voida tappaa vauva, jos se on vammainen ilman heidän tietämystään ennen syntymää." lapset voivat olla a sietämätön taakka perheelle ja koko yhteiskunta, kun valtio ei tarjoa apua heidän hoitoonsa ".

Joten kuinka vanha nämä syntymänjälkeiset abortit menisivät? Aikaväli on suhteessa siihen, milloin hetki, jolloin ihminen hankkii oikeudet, todistettaisiin. Esimerkiksi Espanjassa heidän on on kulunut 24 tuntia elämästä jotta vastasyntynyt voidaan rekisteröidä siviilirekisteriin ja jotta voidaan hankkia perhesuhteet. Siksi, kun äiti menettää vastasyntyneen synnytyksen aikana, on kuolleena syntynyt tai kuolee muutaman tunnin sisällä syntymästä, oikeusjärjestelmä dehumanisoi nämä vauvat kuollut ensimmäisen 24 tunnin aikana synnytyksen jälkeen.

Avattavat ehdotukset ovat valtavat. Kuka asettaa rajan ja määrittää mitä tai kuka on henkilö? Lopettaisiko ihminen, jolla on aivovaurioita, olemaan henkilö? Mistä lähtien lapsesta tulisi esimerkiksi henkilö? Tämän artikkelin kommentit höyryttävät sosiaalisissa verkostoissa.

Voit lukea lisää samanlaisia ​​artikkeleita Kiista synnytyksen jälkeisestä abortista, kategoriassa Postpartum On-Site.


Video: Dokumentti nuorten masennuksesta (Saattaa 2021).